O presidente estadual do PL em Mato Grosso, Ananias Filho, rebateu publicamente a cobrança do deputado federal José Medeiros sobre uma definição do partido contra uma possível aliança com o MDB nas eleições de 2026, mas evitou cravar qualquer veto à sigla.

A reação ocorre após Medeiros pressionar a direção partidária por uma posição oficial — inclusive com a sugestão de um documento formal — descartando qualquer composição com o MDB, partido que também articula candidatura ao Senado em Mato Grosso.

Em resposta, Ananias adotou tom direto e afirmou que não costuma responder “recados pela imprensa”, sinalizando incômodo com a forma como a cobrança foi feita publicamente. Ao mesmo tempo, deixou claro que o partido ainda não tomou decisão sobre alianças.

Segundo ele, as definições sobre composições políticas devem ocorrer apenas em abril, dentro de um processo mais amplo de diálogo interno e construção partidária.

Nos bastidores, o embate expõe um momento de tensão dentro do PL em Mato Grosso, especialmente diante da disputa pelo Senado em 2026 — considerada uma das mais acirradas dos últimos anos.

Medeiros, que se coloca como pré-candidato, teme que a indefinição sobre alianças prejudique sua viabilidade eleitoral, principalmente diante da possível entrada de nomes fortes no cenário, como a deputada estadual Janaina Riva, ligada ao MDB.

A cobrança por uma posição clara reflete a disputa interna por espaço dentro do próprio campo político, onde diferentes grupos tentam consolidar candidaturas e alianças com antecedência.

Por outro lado, a postura de Ananias indica uma estratégia de cautela, mantendo o leque de articulações aberto enquanto o cenário eleitoral ainda está em formação. A avaliação interna é de que decisões precipitadas podem comprometer negociações futuras.

O episódio reforça o clima de pré-campanha no estado, com partidos acelerando articulações e lideranças buscando se posicionar antes da definição oficial das chapas.

A tendência é que o impasse avance nas próximas semanas, à medida que o calendário político se aproxima das convenções partidárias e aumenta a pressão por definições dentro das siglas.