O vereador Fellipe Corrêa (PL) criticou duramente o argumento usado por seu colega de parlamento Daniel Monteiro (Republicanos) ao justificar o voto pela **rejeição de um pedido de comissão parlamentar voltada a apurar questões envolvendo o vereador afastado Chico 2000. Para Corrêa, a explicação de Monteiro não tem fundamento e foi classificada como “falando borracha”, expressão que aponta para uma justificativa vazia ou sem consistência.

A discussão ocorreu no plenário da Câmara Municipal de Cuiabá, onde parlamentares têm se posicionado de forma cada vez mais ríspida em relação às tomadas de decisão sobre comissões e processos internos que envolvem colegas de Casa, especialmente em um momento em que o legislativo enfrenta desgaste político.

Monteiro, ao votar contra a instalação da comissão proposta por outros vereadores, alegou motivos que, na avaliação de Corrêa, carecem de objetividade e não respondem ao interesse público de trazer transparência ao debate sobre o caso de Chico 2000. A expressão “falando borracha”, usada pelo parlamentar do PL, evidencia a insatisfação e a discordância de grande parte da bancada que defendia o prosseguimento da comissão.

O episódio acontece em um cenário de tensão política crescente na Casa, em que decisões sobre a criação de comissões e possíveis investigações internas têm gerado embates públicos entre colegas de legislatura em Cuiabá. A movimentação política interna surpreende por tornar demonstrações de discordância mais diretas e ríspidas entre vereadores, o que pode refletir um ambiente de maior polarização dentro do parlamento municipal.

Em paralelo, o vereador Chico 2000, que tem sido alvo de operações e investigações, permanece afastado de suas funções, e a discussão em torno de comissões e apurações ligadas ao seu caso segue motivando debates entre os parlamentares da Casa.