Coordenador da campanha de Flávio Bolsonaro em Mato Grosso afirma que informações sobre o fim de programas sociais influenciaram eleitores de baixa renda e contribuíram para a reeleição do presidente.

O empresário Odilio Balbinotti Filho (PL), que coordenou a campanha presidencial de Flávio Bolsonaro em Mato Grosso, atribuiu a derrota do candidato à disseminação de informações que considera falsas e ao anúncio de benefícios sociais pelo governo federal durante o segundo turno. Para ele, a estratégia adotada pela campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) provocou insegurança entre eleitores de baixa renda e teve influência no resultado das urnas.

Balbinotti classificou o episódio como um suposto “estelionato eleitoral” e afirmou que parte do eleitorado teria mudado de posição por receio de perder benefícios sociais caso Flávio Bolsonaro fosse eleito. A acusação representa uma avaliação política do coordenador e não uma irregularidade comprovada pela Justiça Eleitoral.

“Teve um estelionato eleitoral que aconteceu no segundo turno. O eleitor teve medo daquelas ameaças e fake news que foram passadas, como de privatizar o SUS, de acabar com o Bolsa Família e outras”, declarou.

Segundo o empresário, a preocupação teria atingido principalmente famílias das classes C e D, que dependem de serviços públicos e programas de transferência de renda. Ele acredita que a circulação dessas informações contribuiu para reduzir o apoio ao candidato do PL na reta final da disputa presidencial.

Balbinotti também criticou medidas econômicas e sociais anunciadas ou discutidas pelo governo federal durante o período eleitoral. Entre elas estão o programa Gás do Povo, iniciativas de renegociação de dívidas, descontos para obtenção da Carteira Nacional de Habilitação (CNH) e propostas relacionadas ao fim da jornada de trabalho na escala 6×1.

Na avaliação do coordenador, o conjunto dessas medidas ajudou a fortalecer a candidatura de Lula entre os eleitores de menor renda. Ele mencionou estimativas de impacto financeiro que chegariam a centenas de bilhões de reais, mas não apresentou, na declaração divulgada, documentação que demonstrasse esse custo ou sua relação direta com a mudança de votos.

As críticas de Balbinotti contrastam com a posição apresentada por Lula durante a campanha. Em entrevista concedida ao SBT no dia 19 de outubro, o presidente rejeitou a acusação de estelionato eleitoral e afirmou que a concessão de benefícios não poderia ser interrompida simplesmente pela proximidade da eleição. Lula também defendeu medidas de renegociação de dívidas e apoio aos microempreendedores individuais.

Apesar da derrota de Flávio Bolsonaro no cenário nacional, Mato Grosso manteve uma votação expressiva para o candidato do PL. No segundo turno, Flávio conquistou 66,06% dos votos válidos no estado, enquanto Lula recebeu 33,94%.

O desempenho, entretanto, ficou abaixo da meta de 70% estabelecida pela coordenação estadual da campanha. Antes da votação, Balbinotti havia intensificado a mobilização de empresários, prefeitos e lideranças políticas para ampliar o apoio ao senador, inclusive entre eleitores que não se identificavam diretamente com a direita.

Mesmo sem alcançar o percentual desejado, o empresário rejeitou a interpretação de que o resultado represente um enfraquecimento do campo conservador em Mato Grosso. Segundo ele, a votação demonstrou a manutenção de uma base eleitoral expressiva, enquanto a meta mais elevada dependia da conquista de eleitores de centro e de outras candidaturas.

“A direita continua a mesma. O que estávamos era aumentando, porque tínhamos feito propostas que tinham convencido muita gente que não era necessariamente de direita, era de centro”, afirmou.

No resultado nacional, Lula foi reeleito com 51,79% dos votos válidos, contra 48,21% de Flávio Bolsonaro. A diferença entre os dois candidatos foi de aproximadamente 4,4 milhões de votos, garantindo ao petista mais quatro anos à frente da Presidência da República.

A avaliação de Balbinotti se soma às manifestações de integrantes do PL que passaram a questionar as estratégias adotadas durante o segundo turno. Entretanto, não foram apresentados elementos que permitam estabelecer que a suposta disseminação de informações falsas tenha sido determinante para o resultado da eleição.

O debate sobre o uso de benefícios sociais e promessas econômicas durante campanhas eleitorais também envolve a necessidade de distinguir políticas públicas legítimas de eventuais irregularidades. A expressão “estelionato eleitoral”, utilizada pelo empresário, não corresponde, por si só, a um crime específico previsto na legislação brasileira.

Balbinotti é primeiro suplente do senador eleito José Medeiros (PL) e participou diretamente da articulação política da campanha de Flávio Bolsonaro em Mato Grosso, especialmente na aproximação com representantes do setor produtivo e lideranças regionais.